اگه تبلیغات اخیر علیه الکس بورز، نماینده مجلس نیویورک رو دیده باشید، حتما می دونید که اون قبلا برای شرکت هوش مصنوعی پالمتیر (Palantir) کار می کرده؛ همون شرکتی که قدرت بخش حملات جنجالی و تلاش های گسترده اداره مهاجرت و گمرک آمریکا (ICE) برای اخراج مهاجرهاست. این تبلیغات حتی بورز رو متهم می کنن که صدها هزار دلار از ساخت این تکنولوژی برای ICE و «کمک به اخراج ها» به جیب زده. این نمونه ها نشان می دهد که لزوم وضع مقررات هوش مصنوعی برای فعالیت های این چنینی چقدر اهمیت دارد.
اما این تمام ماجرا نیست. بورز در قسمت هفته گذشته پادکست Equity به تک کرانچ گفت: «من دقیقا به خاطر همکاری پالمتیر با ICE، در سال 1398 از این شرکت استعفا دادم.»
حالا اون داره برای کرسی حوزه 12 کنگره نیویورک رقابت می کنه و میلیاردرهای دنیای تکنولوژی هم دارن گروه های خارج از حزب رو برای هدف قرار دادن کمپین اون تامین مالی می کنن.
جنگ بر سر مقررات هوش مصنوعی؛ سرمایه گذاری های سنگین
بودجه این تبلیغات توسط یک «سوپر پک» (PAC) به اسم Leading the Future تامین می شه که از قضا جو لونسدیل، یکی از بنیان گذاران پالمتیر، در کنار گرگ براکمن، رئیس OpenAI، شرکت سرمایه گذاری Andreessen Horowitz (a16z)، استارتاپ جستجوی هوش مصنوعی Perplexity و بقیه غول های سیلیکون ولی ازش حمایت می کنن. این PAC حدود 125 میلیون دلار جمع آوری کرده تا سراغ نامزدهایی در انتخابات ایالتی بره که دارن قوانینی برای هوش مصنوعی وضع می کنن، و در عوض از نامزدهایی حمایت کنه که رویکرد ملایم یا حداقلی نسبت به تنظیم مقررات هوش مصنوعی دارن.
بورز گفت: «اون ها متعهد شدن که حداقل 10 میلیون دلار علیه من خرج کنن… چون می دونن من بزرگترین تهدید برای اون ها در مسیر رسیدن به کنترل بی حدوحصر روی کارگرهای آمریکایی، ذهن بچه هامون، اقلیم و قبض های خدماتی مون هستم. اون ها من رو هدف قرار دادن تا برای بقیه درس عبرت بشم.»
اون گفت سابقه فعالیتش در حوزه تکنولوژی، از جمله در پالمتیر و چندین استارتاپ دیگه، دقیقا همون دلیلیه که Leading the Future اون رو به عنوان اولین هدفش انتخاب کرده.
بورز گفت: «من واقعا این تکنولوژی رو عمیقا درک می کنم و کسی نمی تونه من رو با این جمله که “این آدم از موضوع سر در نمیاره” کنار بزنه.» اون اضافه کرد که اگه انتخاب بشه، تنها دومین دموکرات در کنگره خواهد بود که مدرک علوم کامپیوتر داره.
بورز بعد از حمایت از طرح RAISE، که یک لایحه شفافیت در هوش مصنوعیه و در آذر ماه به قانون تبدیل شد، خشم سیلیکون ولی رو برانگیخت. این قانون که گامی مهم در جهت وضع مقررات هوش مصنوعی بود، آزمایشگاه های بزرگ هوش مصنوعی مخصوصا اون هایی که بیش از 500 میلیون دلار درآمد دارن رو ملزم می کنه که یک طرح ایمنی عمومی داشته باشن، بهش پایبند باشن و هر حادثه ایمنی فاجعه باری رو گزارش کنن.
این همون مدل قانون نرم و ملایمیه که صنایع دیگه ممکنه برای داشتنش سر و دست بشکنن یعنی بیشتر روی شفاف سازی و برنامه ریزی تمرکز داره تا نظارت پیشگیرانه.
بورز می گه باور نداره که Leading the Future خواهان هیچ گونه نظارتی روی هوش مصنوعی باشه، مگر اینکه همون طور که این PAC گفته در سطح فدرال باشه. در طول سال گذشته، ایالت ها داشتن با صنعت می جنگیدن تا حق خودشون برای تنظیم مقررات هوش مصنوعی رو در غیاب یک استاندارد فدرال حفظ کنن. در آذر ماه، پرزیدنت ترامپ یک فرمان اجرایی امضا کرد که به آژانس های فدرال دستور می داد تا قوانین «طاقت فرسای» ایالتی در مورد هوش مصنوعی، مثل قانون RAISE بورز، رو به چالش بکشن.
بورز به طرح پیشنهادی کمپینش برای حاکمیت ملی بر هوش مصنوعی اشاره کرد که شامل 8 حوزه موضوعی و 43 توصیه سیاستی می شه و اضافه کرد که هر کسی که در مورد تنظیم مقررات فدرال هوش مصنوعی جدیه، باید از اون حمایت کنه. اون همچنین لایحه ای رو معرفی کرده که شرکت ها رو مجبور می کنه محتوای داده های آموزشی خودشون رو فاش کنن و استانداردهای متادیتا (فرا داده) رو به کار بگیرن تا ردیابی محتوای ساخته شده توسط هوش مصنوعی راحت تر بشه.
رویکرد الکس بورز به مقررات هوش مصنوعی
شرکت Leading the Future تنها PAC تحت حمایت سیلیکون ولی نیست که وارد انتخابات میان دوره ای شده. متا 65 میلیون دلار به دو سوپر پک به نام های «پروژه تعالی تکنولوژی آمریکا» و «متحرک سازی تحول اقتصادی در کالیفرنیا» (Meta California) اختصاص داده تا نامزدهایی رو در سطح ایالتی انتخاب کنه که با صنعت هوش مصنوعی و تکنولوژی میونه خوبی دارن. همچنین شرکت های هوش مصنوعی، گروه های صنعتی و مدیران ارشد حداقل 83 میلیون دلار در سال 1404 به کمپین ها و کمیته های فدرال کمک مالی کردن.
بورز گفت: «بحث این نیست که بگن “ما هم می خوایم بخشی از این گفتگو باشیم”؛ بحث اینه که “ما می خوایم مقامات منتخب رو بترسونیم و هر کسی رو که با ما موافق نیست، تحت فشار قرار بدیم.”»
بورز ادامه داد: «یک رقابت معمولی برای مجلس در نیویورک شاید در مجموع 100 هزار دلار جمع آوری کنه، شایدم کمتر. اینکه فقط یک شرکت (متا) داره 65 میلیون دلار برای رقابت های ایالتی خرج می کنه بماند که در کنگره دارن چیکار می کنن فکر می کنم برای مردم سخته که درک کنن این رقم چقدر فراتر از حد معموله.»
از طرف دیگه، بورز حمایت یک PAC جداگانه تحت حمایت شرکت Anthropic به نام Public First Action رو جلب کرده که داره 450 هزار دلار برای این نامزد نیویورکی خرج می کنه. Public First Action هم خودش رو طرفدار هوش مصنوعی معرفی می کنه، اما با تمرکز روی شفافیت، ایمنی و نظارت عمومی.
اون می گه Leading the Future نماینده «یک اقلیت بسیار کوچک از صداهاست» که هر نوع قانون گذاری یا مقررات هوش مصنوعی رو تهدیدی برای پیشرفت هوش مصنوعی می بینن و فقط می خوان «افسار رو رها کنن». در میان حامیان بورز، کارکنان بخش تکنولوژی همون شرکت هایی دیده می شن که مدیرانشون می خوان کمپین اون رو شکست بدن؛ این بخشی از یک الگوی بزرگتر از سازماندهی های مردمی در داخل شرکت های تکنولوژی در مورد نحوه استفاده از هوش مصنوعی و اینکه این تکنولوژی به چه کسی خدمت می کنه، هست.
بورز گفت در اون سر طیف هم اقلیتی از مردم هستن که «می خوان وانمود کنن هوش مصنوعی اصلا وجود نداشته و می خوان غول رو به چراغ جادو برگردونن و همه دیتاسنترها رو آتیش بزنن.»
اون فکر می کنه اکثر آمریکایی ها یه جایی در میانه ی این دو دسته هستن اون ها از هوش مصنوعی استفاده می کنن و پتانسیلش رو می بینن، اما از سرعت پیشرفتش نگرانن.
بورز گفت: «اون ها از خودشون می پرسن که آیا دولت از پسِ این وظیفه برمی آید که تضمین کنه آینده ای داشته باشیم که به نفع همه باشه، نه فقط یک عده خاص و این نیازمند وضع مقررات هوش مصنوعی جامع است.»
تضاد میان قدرت اقتصادی سیلیکون ولی و تلاش های قانون گذاران برای مهار پیامدهای تکنولوژی، جبهه جدیدی در سیاست آمریکا گشوده است. در حالی که نفوذ مالی شرکت های بزرگ می تواند مسیر قوانین را تغییر دهد، پافشاری بر شفافیت و مسئولیت پذیری به عنوان تنها راه برای تضمین توسعه اخلاقی هوش مصنوعی باقی می ماند.
AI companies are spending millions to thwart this former tech exec’s congressional bid
