آنتروپیک قصد دارد تصمیم وزارت دفاع آمریکا مبنی بر معرفی این شرکت به عنوان ریسک زنجیره تامین را در دادگاه به چالش بکشد، که این اقدام نشان دهنده اوج گرفتن چالش انتروپیک با وزارت دفاع بر سر کنترل و امنیت سیستم های هوش مصنوعی است.
داریو آمودئی روز پنج شنبه گفت که آنتروپیک قصد داره تصمیم وزارت دفاع مبنی بر شناسایی این شرکت هوش مصنوعی به عنوان ریسک زنجیره تامین رو در دادگاه به چالش بکشه؛ تصمیمی که اون رو «از نظر قانونی فاقد اعتبار» دونسته. این حرکت، نشان دهنده چالش انتروپیک با وزارت دفاع است.
این بیانیه چند ساعت بعد از اون صادر شد که وزارت دفاع رسما آنتروپیک رو، بعد از هفته ها اختلاف سر میزان کنترل ارتش روی سیستم های هوش مصنوعی، به عنوان ریسک زنجیره تامین معرفی کرد. تعیین یک شرکت به عنوان ریسک زنجیره تامین می تونه اون رو از همکاری با پنتاگون و پیمانکارانش منع کنه. آمودئی خط قرمز مشخصی رو تعیین کرد و گفت که هوش مصنوعی آنتروپیک برای نظارت جمعی روی آمریکایی ها یا برای سلاح های کاملا خودکار استفاده نخواهد شد، اما پنتاگون معتقد بود که باید برای «تمام مقاصد قانونی» دسترسی نامحدود داشته باشه. این تصمیم در واقع به دلیل رویکردهای متفاوت دو نهاد به وجود آمده است و در ادامه مسیر خود به چالش انتروپیک با وزارت دفاع تبدیل شد.
ابعاد اصلی چالش انتروپیک با وزارت دفاع
آمودئی در بیانیه اش گفت که اکثریت قریب به اتفاق مشتری های آنتروپیک از این تصمیم تاثیری نمی گیرن.
اون گفت: «در رابطه با مشتریان ما، این موضوع کاملا واضحه که فقط شامل استفاده از کلاد توسط مشتریانی می شه که بخشی مستقیم از قراردادهای وزارت جنگ هستن، نه همه استفاده های مشتریانی که چنین قراردادهایی دارن.»
آمودئی در ادامه چالش انتروپیک با وزارت دفاع به عنوان پیش درآمدی بر اونچه که احتمالا آنتروپیک در دادگاه مطرح می کنه، گفت که نامه وزارتخانه برای معرفی این شرکت به عنوان ریسک زنجیره تامین، دامنه محدودی داره.
آمودئی گفت: «این قانون برای محافظت از دولت وجود داره، نه برای تنبیه تامین کننده؛ در واقع، قانون وزیر جنگ رو ملزم می کنه که از کم محدودکننده ترین روش های لازم برای دستیابی به هدف محافظت از زنجیره تامین استفاده کنه. حتی برای پیمانکاران وزارت جنگ، تعیین ریسک زنجیره تامین نمی تونه (و نباید) استفاده از کلاد یا روابط تجاری با آنتروپیک رو محدود کنه، اگه اون موارد با قراردادهای خاص اون ها در وزارت جنگ بی ارتباط باشه.»
آمودئی تکرار کرد که آنتروپیک طی چند روز گذشته گفتگوهای سازنده ای با وزارت دفاع داشته؛ با وجود این گفتگوها، چالش انتروپیک با وزارت دفاع همچنان پابرجا بود؛ گفتگوهایی که برخی گمان می کنن بعد از لو رفتن یادداشت داخلی او به کارکنان، از مسیر خودش خارج شده. آمودئی در اون یادداشت، معاملات شرکت رقیب یعنی OpenAI با وزارت دفاع رو «نمایش ایمنی» توصیف کرده بود.
شرکت OpenAI قراردادی رو برای همکاری با وزارت دفاع به جای آنتروپیک امضا کرده است. بررسی جنبه های قرارداد اوپن ای آی با پنتاگون و شفاف سازی های سام آلتمن نشان می دهد که این حرکت باعث اعتراض گسترده کارکنان OpenAI شده است.
آمودئی در بیانیه روز پنج شنبه خودش بابت این افشاگری عذرخواهی کرد و مدعی شد که شرکت به عمد این یادداشت رو منتشر نکرده یا به کسی دستور انجام این کار رو نداده. اون گفت: «تشدید کردن شرایط به نفع ما نیست.»
آمودئی گفت که این یادداشت در عرض «چند ساعت» پس از مجموعه ای از اطلاعیه ها نوشته شده، از جمله پست ریاست جمهوری در Truth Social که گفته بود آنتروپیک از سیستم های فدرال حذف می شه، سپس تعیین ریسک زنجیره تامین توسط وزیر دفاع، پیت هگست، و در نهایت اعلام قرارداد پنتاگون با OpenAI. اون بابت لحن یادداشت عذرخواهی کرد و اون رو «روز سختی برای شرکت» نامید و گفت که این یادداشت نشان دهنده «دیدگاه های دقیق یا سنجیده» اون نبوده. اون اضافه کرد که این متن 6 روز پیش نوشته شده و حالا یک «ارزیابی قدیمی» محسوب می شه. این مجموعه حوادث، چالش انتروپیک با وزارت دفاع را تشدید کرد و به یک روز سخت برای شرکت انجامید.
اون در پایان گفت که اولویت اصلی آنتروپیک اینه که اطمینان حاصل کنه سربازان آمریکایی و کارشناسان امنیت ملی در میانه عملیات های رزمی بزرگ و جاری، به ابزارهای مهم دسترسی داشته باشن. آنتروپیک در حال حاضر از برخی عملیات های آمریکا در ایران حمایت می کنه و آمودئی گفت که این شرکت مدل های خودش رو با «هزینه ناچیز» و «تا زمانی که برای انجام اون انتقال لازمه» در اختیار وزارت دفاع قرار می ده. با این حال، هدف نهایی این نیست که چالش انتروپیک با وزارت دفاع به ضرر امنیت ملی تمام شود.
پیامدهای حقوقی چالش انتروپیک با وزارت دفاع
آنتروپیک می تونه این تصمیم رو در دادگاه فدرال، احتمالا در واشینگتن، به چالش بکشه، اما قانونی که پشت این تصمیم وجود داره، اعتراض به اون رو سخت تر می کنه چون روش های معمول چالش در تصمیمات خرید دولتی رو محدود می کنه و به پنتاگون اختیار تام در مسائل امنیت ملی می ده. این شرایط، مسیر حقوقی برای چالش انتروپیک با وزارت دفاع را دشوار می سازد.
یا همون طور که دین بال مشاور سابق کاخ سفید در حوزه هوش مصنوعی در دوران ترامپ که علیه برخورد هگست با آنتروپیک صحبت کرده گفته: «دادگاه ها برای زیر سوال بردن دولت در مورد اینکه چه چیزی مسئله امنیت ملی هست و چه چیزی نیست، خیلی مردد هستن… برای انجام چنین کاری، استاندارد بسیار بالایی وجود داره که باید ازش عبور کرد. اما غیرممکن نیست.»
در نهایت، ایستادگی آنتروپیک در برابر فشارهای دولتی برای دسترسی نامحدود به مدل های هوش مصنوعی، نشان دهنده شکاف عمیق بین استانداردهای اخلاقی توسعه دهندگان فناوری و نیازهای امنیتی نهادهای نظامی است. نتیجه این پرونده می تواند به عنوان یک الگو برای آینده همکاری های استراتژیک در حوزه فناوری های حساس عمل کند.
