رقابت های انتخاباتی مدرن اغلب با افشاگری های گسترده همراه است و در حوزه CA-17 نیز شاهد استفاده از پرونده های حقوقی گذشته برای تخریب رقیب انتخاباتی هستیم تا افکار عمومی تحت تاثیر قرار گیرد.
انتخابات مقدماتی تا اوایل ژوئن (اواسط خرداد) برگزار نمی شه، اما رقابت توی حوزه انتخابی CA-17 بین «رو کانا»، نماینده فعلی با پنج دوره سابقه، و «ایتن آگاروال»، مؤسس شرکت های تکنولوژی، از همین حالا خیلی تند و تیز شده و شاهد تلاش هایی برای تخریب رقیب انتخاباتی هستیم. آگاروال از ماه مارس (اسفند-فروردین) با حمایت لیستی از میلیاردرهای سرشناس دنیای تکنولوژی وارد این رقابت شد؛ این حمایت ها عمدتا واکنشی بود به حمایت علنی کانا از طرح پیشنهادی مالیات در کالیفرنیا که قراره یه مالیات 5 درصدیِ یک باره روی ثروت ساکنینی با دارایی بیش از 1 میلیارد دلار وضع کنه.
آگاروال هم به نوبه خودش، با تمرکز روی معاملات سهام کانا در دوران مسئولیتش، به اون حمله کرده. این حملات می تواند به عنوان بخشی از استراتژی تخریب رقیب انتخاباتی تفسیر شود.
افشاگری ها و تخریب رقیب انتخاباتی؛ پرونده های حقوقی آگاروال
حالا تحریریه هایی که این رقابت رو پوشش می دن، بسته های ناشناستی از اسناد دیجیتال دادگاه دریافت کردن که جزئیات سوابق حقوقی آگاروال رو فاش می کنه. این نوع افشاگری ها ممکن است بخشی از روند تخریب رقیب انتخاباتی باشد. این پرونده شامل یه حکم شخصی 683,000 دلاری علیه اونه که بعد از توقف پرداخت های مربوط به توافق 2 میلیون دلاری کپی رایت با «گروه موسیقی یونیورسال» صادر شده؛ این گروه، شرکت آگاروال یعنی Aaptiv (یه اپلیکیشن ورزشی که مربی گری صوتی رو با موسیقی های مجاز ترکیب می کرد) رو متهم کرده بود که بدون اجازه از آثارشون استفاده کرده.
همچنین یه شکایت 2 میلیون دلاری از طرف صاحب خونه مربوط به دفتر Aaptiv در مرکز تجارت جهانی یک وجود داره که سال 2023 (1401-1402) به خاطر رها کردن اجاره نامه در دوران کرونا ثبت شده بود. مورد دیگه هم یه شکایت فدرال در سال 2019 (1397-1398) هست که ادعا می کنه محتوای بزرگسال از آدرس IP آگاروال دانلود شده. این مورد آخری توسط شرکت Malibu Media مطرح شده بود (شرکتی که هزاران شکایت تقریبا مشابه علیه آدرس های IP در سراسر کشور ثبت کرده و خیلی ها اون رو به عنوان یه عملیات اخاذی قانونی نقد کردن). این اطلاعات می تواند در جهت تخریب رقیب انتخاباتی به کار گرفته شود.
شکایت صاحب خونه بعدا پس گرفته شد و پرونده Malibu Media هم بدون اینکه دادگاه مسئولیتی رو متوجه آگاروال بدونه، با توافق بسته شد. اما حکم مربوط به UMG جدی ترین بخش این پرونده ست. آگاروال شخصيا اون توافق 2 میلیون دلاری رو تضمین کرده بود اما سه ماه مونده به پایان کار، پرداخت ها رو متوقف کرد؛ البته بعدا دو طرف روی یه توافق دیگه با هم به نتیجه رسیدن. این ماجراها نشان دهنده چالش های حقوقی است که می تواند دستاویزی برای تخریب رقیب انتخاباتی قرار گیرد.
پاسخ به اتهامات تخریب رقیب انتخاباتی
آگاروال خودش پیش دستی کرد و حداقل درباره یکی از این داستان ها توضیح داد. بعد از اینکه نیویورک پست روز جمعه تیتر زد: «کاندیدای تکنولوژی سیلیکون ولی بابت دانلود حجم زیادی از محتوای مستهجن مورد شکایت قرار گرفت»، آگاروال اون رو در شبکه های اجتماعی به اشتراک گذاشت و نوشت: «فکر می کنم شفافیت و اصالت برای کاندیداهای سیاسی خیلی مهمه. ما هم آدم هستیم و بی عیب نیستیم. بله، این موضوع خجالت آوره، اما حالا دیگه بدترین چیز رو درباره من می دونید.» این حرکت او در مواجهه با تخریب رقیب انتخاباتی قابل تامل است.
چامات پالیهاپیتیا، سرمایه گذار و یکی از حامیان برجسته او، کمی بعد واکنش نشون داد و با اشاره به شایعه پراکنی در فضای مجازی برای آگاروال توییتی زد: «تحقیقات برای تخریب تو شروع شده چون ممکنه برنده بشی و “رو” داره کم کم نگران می شه.» این اظهارنظر مستقیما به موضوع تخریب رقیب انتخاباتی اشاره دارد.
در نهایت، این تقابل های شدید نشان می دهد که مرز بین نقد سیاسی و حملات شخصی در دنیای امروز بسیار باریک شده است. شفافیت در سوابق کاندیداها اگرچه ضروری است، اما استفاده ابزاری از این اطلاعات برای از میدان به در کردن رقیب، چالش های اخلاقی جدی را در نظام های انتخاباتی مدرن ایجاد می کند.
