روند حقوقی پرونده قمار کالشی و تقابل میان نهادهای فدرال و ایالتی بر سر صلاحیت نظارتی بازارهای پیش بینی در آریزونا به مرحله حساسی رسیده است.
به نظر می رسه پرونده قمار کالشی، که توسط کریس میز، دادستان کل آریزونا، علیه بازار پیش بینی کالشی (Kalshi) گشوده شده، به بن بست خورده باشه.
این تقابل قانونی بر سر صلاحیت نظارتی، پیچیدگی های جدیدی را برای بازارهای پیش بینی ایجاد کرده و سرنوشت پرونده قمار کالشی را در هاله ای از ابهام فرو برده است؛ این در حالی است که پلتفرم های رقیب با موضوعاتی مانند سود شرط بندی در پلیمارت رکوردهای جدیدی را در جذب مخاطب ثبت می کنند.
جدال CFTC و پرونده قمار کالشی
کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) روز جمعه اعلام کرد که موفق شده حکم قضایی موقتی بگیره تا جلوی ایالت رو برای پیگیری پرونده قمار کالشی علیه این شرکت بگیره. این اقدام به دلیل اتهامات آریزونا در مورد قمار غیرقانونی است.
مایکل اس. سلیگ، رئیس CFTC، در بیانیه ای گفت: «تصمیم آریزونا برای استفاده ابزاری از قوانین کیفری ایالتی علیه شرکت هایی که از قوانین فدرال پیروی می کنن، یک بدعت خطرناکه. حکم امروز دادگاه پیام واضحی داره؛ اینکه ارعاب و تهدید، راهکار مناسبی برای دور زدن قوانین فدرال در پیگیری پرونده قمار کالشی نیست.»
در حالی که CFTC معمولا پنج کمیسر داره، سلیگ در حال حاضر تنها عضو این کمیسیونه و نقش او در دفاع از بازار پیش بینی کالشی در برابر اتهامات ایالتی حیاتی است. او بعد از تایید صلاحیتش در دسامبر (آذر/دی ماه) و رفتن کارولین فام، سرپرست قبلی (که برای پیوستن به شرکت رمزارز MoonPay از اینجا رفت)، تنها عضو باقی مونده است. این نهاد فدرال به شدت مخالف پیگیری پرونده قمار کالشی توسط ایالت هاست.
ابعاد گسترده تر پرونده قمار کالشی
آریزونا اتهاماتی رو علیه کالشی مطرح کرده و این شرکت رو به راه اندازی غیرقانونی کسب وکار قمار بدون مجوز در این ایالت متهم کرده. این اساس پرونده قمار کالشی است. طبق گزارش بلومبرگ، خبر این حکم توقف درست چند روز بعد از اون منتشر شد که یک قاضی فدرال اجازه داده بود پرونده آریزونا جلو بره.
کمیسیون CFTC همچنین شکایت هایی رو تنظیم کرده تا جلوی پرونده های مشابهی مانند پرونده قمار کالشی رو در ایالت های کنتیکت و ایلینوی بگیره. این نشان دهنده یک الگوی مداخله فدرال است.
این اقدامات اخیر CFTC نشان می دهد که آنها مصمم به حفظ نظارت فدرال بر بازارهای پیش بینی هستند و از دخالت های ایالتی که قوانین فدرال را نقض می کنند، جلوگیری خواهند کرد. آینده پرونده قمار کالشی و پرونده های مشابه در گرو این جدال بین دولت فدرال و ایالت ها خواهد بود.
جدال میان نهادهای فدرال و ایالتی بر سر کنترل بازارهای پیش بینی نشان دهنده تغییرات ساختاری در قوانین مالی و نظارتی است. پیروزی هر یک از طرفین در این پرونده می تواند به عنوان الگویی برای آینده فعالیت های مالی در سراسر ایالات متحده تلقی شده و مسیر جدیدی را برای تنظیم گری بازارهای دیجیتال هموار کند.
