نبرد حقوقی و اخلاقی میان شرکت آنتروپیک و وزارت دفاع آمریکا بر سر محدودیت های استفاده از فناوری های نوین، جنجال هوش مصنوعی نظامی گسترده ای را در محافل سیاسی و فناوری ایجاد کرده است.
آنتروپیک (Anthropic) داره طرفدارهای بیشتری تو دعواش با وزارت دفاع آمریکا پیدا می کنه. ماه گذشته، بعد از اینکه این آزمایشگاه هوش مصنوعی حاضر نشد در مورد نحوه استفاده نظامی از فناوری اش کوتاه بیاد، پنتاگون اون رو به عنوان یک «خطر برای زنجیره تامین» معرفی کرد. این رویداد، جنجال هوش مصنوعی نظامی جدیدی را در پی داشته است.
تحولات اخیر در جنجال هوش مصنوعی نظامی
به گزارش CNBC، سناتور الیزابت وارن در نامه ای به پیت هگزت، وزیر دفاع، تصمیم وزارت دفاع را در مورد آنتروپیک و جنجال هوش مصنوعی نظامی با «تلافی جویی» یکی دونسته و استدلال کرده که پنتاگون می تونست خیلی راحت قراردادش رو با این آزمایشگاه هوش مصنوعی فسخ کنه.
طبق این گزارش، وارن نوشته: «من به ویژه نگرانم که وزارت دفاع داره سعی می کنه شرکت های آمریکایی رو تحت فشار بذاره تا ابزارهایی برای جاسوسی از شهروندان آمریکایی و استقرار سلاح های کاملا خودمختار بدون محافظت های کافی در اختیار این وزارتخانه قرار بدن.» او در ادامه جنجال هوش مصنوعی نظامی را مورد انتقاد قرار داده و اضافه کرده که ممنوعیت آنتروپیک «به نظر می رسه یه جور تلافی جویی باشه.»
حرف های وارن بازتاب نظر خیلی از سازمان های دیگه است که علیه رفتار وزارت دفاع با آنتروپیک اعتراض کردن. برخی تحلیلگران معتقدند این اقدامات ممکن است جنجال هوش مصنوعی پنتاگون را به عاملی تبدیل کند که استارتاپ ها را از همکاری با وزارت دفاع بترساند. چندین شرکت فناوری و کارمنداشون از جمله از شرکت های OpenAI، گوگل و مایکروسافت و همچنین گروه های حقوقی، نامه هایی رو در حمایت از آنتروپیک و محکوم کردن این برچسب منتشر کردن؛ برچسبی که معمولا برای دشمنان خارجی استفاده می شه، نه شرکت های آمریکایی. این حمایت گسترده نشان دهنده ابعاد وسیع جنجال هوش مصنوعی نظامی است.
جنجال هوش مصنوعی نظامی زمانی شروع شد که آنتروپیک به پنتاگون گفت نمی خواد از سیستم های هوش مصنوعی اش برای نظارت گسترده بر مردم آمریکا استفاده بشه و این فناوری هنوز برای تصمیم گیری در مورد هدف گیری یا شلیک سلاح های خودمختار مرگبار بدون دخالت انسان آماده نیست. پنتاگون مخالفت کرد و گفت یک شرکت خصوصی نباید برای نحوه استفاده ارتش از فناوری تعیین تکلیف کنه و کمی بعد، این شرکت رو به عنوان «خطر زنجیره تامین» معرفی کرد. این برچسب باعث می شه هر شرکت یا آژانسی که با پنتاگون همکاری می کنه، تایید کنه که از محصولات یا خدمات شرکت تعیین شده استفاده نمی کنه که عملا آنتروپیک رو از همکاری با هر شرکتی که با دولت آمریکا کار می کنه، منع می کنه.
نامه وارن یک روز قبل از جلسه دادگاه در روز سه شنبه در سانفرانسیسکو فرستاده شده؛ زمانی که قاضی منطقه، ریتا لین، تصمیم می گیره که آیا به آنتروپیک یک حکم اولیه بده تا وضعیت موجود در جنجال هوش مصنوعی نظامی حفظ بشه یا نه، در حالی که پرونده اش علیه وزارت دفاع در حال رسیدگیه.
جنبه های قانونی جنجال هوش مصنوعی نظامی
در حالی که آنتروپیک از وزارت دفاع به دلیل نقض حقوق متمم اول قانون اساسی و مجازات شرکت بر اساس دلایل عقیدتی شکایت کرده، وزارت دفاع اصرار داره که امتناع آنتروپیک از اجازه دادن به تمام استفاده های نظامی قانونی از فناوری اش، یک تصمیم تجاری بوده، نه سخنرانی محافظت شده؛ و این نام گذاری یک تصمیم مستقیم در حوزه امنیت ملی بوده، نه مجازاتی برای دیدگاه های شرکت.
هفته گذشته این آزمایشگاه هوش مصنوعی دو اظهارنامه به دادگاه ارائه کرد و مدعی شد که منطق دولت ناقصه، چون بر اساس سوءتفاهم های فنی و موارد نگران کننده ایه که در طول مذاکرات شرکت با وزارت دفاع مطرح نشده بودن.
وارن همچنین نامه ای به سام آلتمن، مدیرعامل OpenAI، نوشته و جزئیات توافق این شرکت با وزارت دفاع رو خواسته که دقیقا یک روز بعد از قرار گرفتن آنتروپیک در لیست سیاه پنتاگون منعقد شده بود.
آنتروپیک و وزارت دفاع بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادن.
این تقابل میان اخلاق گرایی در توسعه فناوری و نیازهای امنیتی قدرت های بزرگ، مرزهای جدیدی را در روابط میان دولت ها و بخش خصوصی تعریف می کند. نتیجه نهایی این پرونده می تواند به الگویی برای تمام شرکت های فعال در حوزه فناوری های پیشرفته تبدیل شود که قصد دارند توازنی میان مسئولیت های اجتماعی و قراردادهای دولتی برقرار کنند.
Elizabeth Warren calls Pentagon’s decision to bar Anthropic ‘retaliation’
