متا و امنیت کودکان؛ پرونده حقوقی در نیومکزیکو
متا قراره به زودی در نیومکزیکو محاکمه بشه؛ اتهامش هم اینه که برای محافظت از بچه ها در برابر سوءاستفاده جنسی در پلتفرم هاش کار کافی انجام نداده. این پرونده بر اهمیت موضوع متا و امنیت کودکان تاکید دارد. هرچی به تاریخ دادگاه نزدیک تر می شیم، وکلای متا دارن سخت تلاش می کنن تا مواردی که می شه علیه این شرکت در دادگاه استفاده کرد رو محدود کنن.
طبق سوابق عمومی که مجله Wired بررسی کرده، این شرکت می خواد جلوی ارائه تحقیقات درباره تاثیر شبکه های اجتماعی روی سلامت روان جوون ها، داستان های مربوط به خودکشی نوجوانان که به شبکه های اجتماعی ربط داده شده، هرگونه اشاره به مسائل مالی متا، لو رفتن اطلاعات کاربران، نظیر آنچه در پلتفرم UStrive رخ داد، و تهدید حریم خصوصی کودکان در گذشته و حتی مسائلی درباره دوران دانشگاه مارک زاکربرگ (مدیرعامل شرکت) رو بگیره. این تلاش ها نشان دهنده ابعاد گسترده بحث متا و امنیت کودکان است.
این تلاش ها بخشی از شکایتیه که توسط «رائول تورز»، دادستان کل نیومکزیکو، در اواخر سال 2023 (1402) ثبت شده. این ایالت، متا رو متهم کرده که نتونسته از افراد زیر سن قانونی در برابر مزاحمان آنلاین، قاچاق و سوءاستفاده جنسی در پلتفرم هاش محافظت کنه. این پرونده حقوقی بر اهمیت متا و امنیت کودکان در فضای آنلاین تاکید دارد. در این پرونده ادعا شده که متا احتمالا اجازه داده محتوای نامناسب به دست افراد زیر سن قانونی برسه و اقدامات امنیتی کافی برای محافظت از کودکان انجام نداده است.
نکته قابل توجه اینه که این اولین محاکمه در نوع خودش در سطح ایالتی محسوب می شه و قراره در تاریخ 13 بهمن شروع بشه. این محاکمه تاریخی پیامدهای مهمی برای آینده متا و امنیت کودکان خواهد داشت.
این که متا سعی کنه دامنه پرونده رو تا حد ممکن محدود نگه داره، یه کار تقریبا معمولیه. اما دو تا کارشناس حقوقی که با Wired صحبت کردن، معتقدن تلاش این شرکت برای حذف این همه اطلاعات، از جمله درخواستشون برای عدم اشاره به چت بات های هوش مصنوعی، به طرز غیرعادی گسترده است. کارشناسان بر این باورند که این اقدامات ممکن است به تلاش های متا و امنیت کودکان لطمه بزند.
علاوه بر این، متا از دادگاه خواسته که جلوی هرگونه اشاره به هشدار سلامت عمومی صادر شده توسط «ویوک مورتی»، جراح کل سابق ایالات متحده، درباره تاثیر شبکه های اجتماعی بر سلامت روان جوانان رو بگیره. این شرکت همچنین نمی خواد نظرسنجی هایی (حتی نظرسنجی های خودش) که درباره میزان محتوای نامناسب در پلتفرم هاش هست، در دادگاه مطرح بشه. استدلال متا اینه که تمام این اطلاعات نامربوط هستن یا ممکنه به شکل غیرمنصفانه ای روی نظر هیئت منصفه تاثیر بذارن. این درخواست ها سؤالاتی را در مورد تعهد واقعی متا و امنیت کودکان ایجاد می کند.
صرف نظر از استدلال های متا، این پرونده یک محک جدی برای رویکرد متا و امنیت کودکان در پلتفرم های دیجیتال است.
تلاش های حقوقی برای شفاف سازی مسئولیت شبکه های اجتماعی نشان دهنده تغییر در نگرش های نظارتی است. سرنوشت این پرونده می تواند مسیر جدیدی را برای ایمن سازی فضای دیجیتال برای نسل های آینده باز کند و استانداردهای سخت گیرانه تری را برای پلتفرم های بزرگ جهانی رقم بزند.
