شکایت نیویورک تایمز از پرپلکسی به دلیل نقض کپی رایت هوش مصنوعی

روز جمعه، نیویورک تایمز از استارتاپ جستجوی هوش مصنوعی پرپلکسیتی به دلیل مسائل مربوط به نقض کپی رایت هوش مصنوعی شکایت کرد که دومین شکایت این رسانه از یک شرکت هوش مصنوعی است. این شکایت به موضوع نقض حق کپی رایت مربوط می شود. نیویورک تایمز به چندین رسانه دیگر که از پرپلکسیتی شکایت کرده اند، از جمله شیکاگو تریبیون که این هفته شکایت مشابهی را مطرح کرده، پیوسته است.

در شکایت نیویورک تایمز ادعا شده است که «پرپلکسیتی محصولات تجاری را بدون مجوز یا پرداخت حق الزحمه، در اختیار کاربران خود قرار می دهد که جایگزین» محتوای این رسانه می شود.

این شکایت – که حتی در حالی که چندین ناشر، از جمله نیویورک تایمز، در حال مذاکره با شرکت های هوش مصنوعی هستند، مطرح شده – بخشی از همان استراتژی طولانی مدت و جاری است. ناشران با تشخیص اینکه جلوی جریان هوش مصنوعی را نمی توان گرفت، از این شکایت ها به عنوان اهرم فشار در مذاکرات استفاده می کنند به این امید که شرکت های هوش مصنوعی را مجبور کنند محتوا را به روش هایی که جبران کننده زحمات سازندگان باشد و پایداری اقتصادی روزنامه نگاری اصلی را حفظ کند، به طور رسمی مجوز بگیرند.

پرپلکسیتی سال گذشته با راه اندازی «برنامه ناشران» سعی کرد به خواسته های مربوط به جبران خسارت رسیدگی کند. این برنامه به رسانه های شرکت کننده مانند گنت، تایم، فورچون و لس آنجلس تایمز سهمی از درآمد تبلیغاتی ارائه می دهد. در مرداد/شهریور ماه گذشته، پرپلکسیتی همچنین «کامت پلاس» را راه اندازی کرد که 80 درصد از کارمزد 5 دلاری ماهانه خود را به ناشران شرکت کننده اختصاص می دهد و اخیرا نیز یک قرارداد مجوز چندساله با گتی ایمیجز منعقد کرده است.

گراهام جیمز، سخنگوی نیویورک تایمز، در بیانیه ای گفت: «در حالی که ما به استفاده اخلاقی و مسئولانه و توسعه هوش مصنوعی اعتقاد داریم، به شدت با استفاده بدون مجوز پرپلکسیتی از محتوای ما برای توسعه و تبلیغ محصولاتشان مخالفیم.» او افزود: «ما همچنان برای پاسخگو کردن شرکت هایی که از تشخیص ارزش کار ما سر باز می زنند، تلاش خواهیم کرد.»

ابعاد حقوقی نقض کپی رایت هوش مصنوعی توسط پرپلکسیتی

مشابه شکایت تریبیون، نیویورک تایمز با روش پرپلکسیتی برای پاسخ دادن به جستجوهای کاربران از طریق جمع آوری اطلاعات از وب سایت ها و پایگاه های داده و تولید پاسخ ها از طریق محصولات تولید محتوای تقویت شده با بازیابی (RAG) خود، مانند چت بات ها و دستیار هوش مصنوعی مرورگر Comet، مشکل دارد که منجر به اتهامات نقض کپی رایت هوش مصنوعی شده است.

در این شکایت آمده است: «پرپلکسیتی سپس محتوای اصلی را در قالب پاسخ های نوشتاری به کاربران بازسازی می کند. این پاسخ ها یا خروجی ها، اغلب بازتولید، خلاصه سازی یا تلخیص های کلمه به کلمه یا تقریبا کلمه به کلمه ی محتوای اصلی، از جمله آثار دارای حق کپی رایت نیویورک تایمز، هستند.»

یا همانطور که جیمز در بیانیه خود بیان کرد، «RAG به پرپلکسیتی اجازه می دهد اینترنت را جستجو کند و محتوا را از پشت دیوار پرداخت ما سرقت کرده و در زمان واقعی به مشتریان خود تحویل دهد. این محتوا فقط باید برای مشترکان پولی ما قابل دسترسی باشد.»

نیویورک تایمز همچنین ادعا می کند که موتور جستجوی پرپلکسیتی اطلاعاتی را «ساخته» و به دروغ آن را به این رسانه نسبت داده است که به برند آن آسیب می زند و ابعاد جدیدی به بحث نقض کپی رایت هوش مصنوعی می افزاید.

جسی دوایر، رئیس ارتباطات پرپلکسیتی، به تک کرانچ گفت: «ناشران صد سال است که از شرکت های فناوری جدید شکایت می کنند، از رادیو، تلویزیون، اینترنت، شبکه های اجتماعی شروع شده و حالا به هوش مصنوعی رسیده است. خوشبختانه هیچ وقت این کار موفق نبوده، وگرنه ما همه الان با تلگراف در مورد این موضوع صحبت می کردیم.»

(ناشران، گاهی اوقات، در نبردهای حقوقی بزرگ بر سر قانون گذاری هوش مصنوعی پیروز شده یا آنها را شکل داده اند که منجر به توافق نامه ها، رژیم های صدور مجوز و سوابق قضایی شده است.)

این شکایت کمی بیش از یک سال پس از آن مطرح می شود که نیویورک تایمز یک نامه هشدار به پرپلکسیتی ارسال کرده و خواستار توقف استفاده از محتوای آن برای خلاصه سازی و سایر خروجی ها شده بود. این رسانه ادعا می کند که طی 18 ماه گذشته چندین بار با پرپلکسیتی تماس گرفته تا استفاده از محتوای آن را متوقف کند و پرونده نقض کپی رایت هوش مصنوعی را حل و فصل کند، مگر اینکه توافقی حاصل شود.

این اولین بار نیست که نیویورک تایمز با یک شرکت هوش مصنوعی درگیر می شود. این رسانه همچنین از OpenAI و پشتیبان آن مایکروسافت شکایت کرده و مدعی است که این دو سیستم های هوش مصنوعی خود را با میلیون ها مقاله این رسانه بدون ارائه جبران خسارت آموزش داده اند. این پرونده نیز حول محور نقض کپی رایت هوش مصنوعی می چرخد. OpenAI استدلال کرده است که استفاده از داده های در دسترس عموم برای آموزش هوش مصنوعی «استفاده منصفانه» محسوب می شود و اتهامات خود را نیز به سمت نیویورک تایمز نشانه گرفته و ادعا کرده است که این رسانه ChatGPT را دستکاری کرده تا شواهد پیدا کند.

پرونده های گذشته و آینده نقض کپی رایت هوش مصنوعی

آن پرونده هنوز در جریان است، اما یک شکایت مشابه علیه رقیب OpenAI یعنی Anthropic می تواند در مورد استفاده منصفانه برای آموزش سیستم های هوش مصنوعی در آینده، یک سابقه ایجاد کند. این مورد به طور خاص به بحث نقض کپی رایت هوش مصنوعی و استفاده از منابع نامعتبر برای آموزش مدل ها می پردازد. در آن شکایت، که نویسندگان و ناشران از شرکت هوش مصنوعی به دلیل استفاده از کتاب های دزدیده شده برای آموزش مدل هایش شکایت کرده بودند، دادگاه حکم داد که در حالی که کتاب های قانونی خریداری شده ممکن است یک کاربرد امن برای استفاده منصفانه باشند، کتاب های دزدیده شده حق کپی رایت را نقض می کنند. Anthropic با یک توافق 1.5 میلیارد دلاری موافقت کرد.

شکایت نیویورک تایمز به فشار حقوقی فزاینده بر پرپلکسیتی می افزاید و موضوع نقض کپی رایت هوش مصنوعی را بیش از پیش داغ می کند. سال گذشته، News Corp – که رسانه هایی مانند وال استریت ژورنال، بارونز و نیویورک پست را در اختیار دارد – ادعاهای مشابهی علیه پرپلکسیتی مطرح کرد. این لیست در سال 1403 گسترش یافت و شامل دایرة المعارف بریتانیکا و مریام-وبستر، نیکئی و آساهی شیمبون، و ردیت نیز شد.

سایر رسانه ها، از جمله وایرد و فوربس، پرپلکسیتی را به سرقت ادبی و جمع آوری و استخراج غیر اخلاقی محتوا از وب سایت هایی که به صراحت اعلام کرده اند نمی خواهند محتوایشان استخراج شود، متهم کرده اند. ادعای اخیر توسط شرکت ارائه دهنده زیرساخت اینترنتی Cloudflare اخیرا تایید شده است.

نیویورک تایمز در شکایت خود از دادگاه ها می خواهد که پرپلکسیتی را مجبور به پرداخت خسارت های وارده کند و این استارتاپ را از ادامه استفاده از محتوای آن منع کند.

نیویورک تایمز به وضوح مشکلی با همکاری با شرکت های هوش مصنوعی ندارد که بابت کار خبرنگارانش غرامت پرداخت کنند. این رسانه اوایل همین امسال یک قرارداد چندساله با آمازون برای اعطای مجوز محتوای خود برای آموزش مدل های هوش مصنوعی این غول فناوری منعقد کرد. چندین ناشر و شرکت رسانه ای دیگر نیز قراردادهای مجوز با شرکت های هوش مصنوعی برای استفاده از محتوای خود برای آموزش و نمایش در پاسخ های چت بات ها امضا کرده اند. OpenAI نیز با آسوشیتد پرس، اکسل اشپرینگر، وکس مدیا، آتلانتیک و دیگران قراردادهایی امضا کرده است.

این مقاله با اظهار نظر پرپلکسیتی به روزرسانی شده است.

در مجموع، پرونده های حقوقی اخیر توسط ناشرانی مانند نیویورک تایمز علیه شرکت های هوش مصنوعی، بر اهمیت مذاکرات و نیاز به یافتن راه حل هایی برای جبران خسارت محتوای اصلی تاکید دارد. این چالش ها در حال شکل دهی به چشم انداز آینده تعامل هوش مصنوعی با صنعت تولید محتوا و چارچوب های قانونی آن است و به طور فزاینده ای بر لزوم توافقات و قوانین مشخص برای استفاده اخلاقی و مسئولانه از هوش مصنوعی تاکید می کند.

The New York Times is suing Perplexity for copyright infringement