آگهی تجاری آنتروپیک برای سوپر بول، یکی از چهار تبلیغی که این آزمایشگاه هوش مصنوعی روز چهارشنبه منتشر کرد، با کلمه «خیانت» (BETRAYAL) شروع می شه که با خط درشت روی صفحه نقش بسته. دوربین روی مردی می ره که خیلی جدی از یه چت بات (که مشخصه منظورش همون ChatGPT هست) درباره اینکه چطور با مادرش صحبت کنه، راهنمایی می خواد. این موضوع، زمینه ساز دعوای سام آلتمن و کلود بود.
بات که نقش اون رو یه خانم بلوند بازی می کنه، یه سری توصیه های کلاسیک می ده. مثلا اینکه با گوش دادن شروع کن یا برو طبیعت گردی! و بعد یهو تغییر مسیر می ده و تبلیغ یه سایت دوستیابی خیالی (امیدواریم!) به اسم Golden Encounters رو می کنه. آنتروپیک در انتهای این تیزر می گه با اینکه پای تبلیغات داره به هوش مصنوعی باز می شه، اما قرار نیست به چت بات خودش یعنی کلود (Claude) راه پیدا کنه.
یه آگهی دیگه، یه مرد جوان و لاغر رو نشون می ده که دنبال راهنمایی برای سیکس پک ساختنه. بعد از اینکه قد، سن و وزنش رو می گه، بات بهش یه تبلیغ برای کفی های افزایش قد پیشنهاد می ده.
تبلیغات آنتروپیک خیلی هوشمندانه کاربران OpenAI رو هدف قرار داده؛ اونم بعد از خبر اخیر این شرکت که گفته بود قرارِ تبلیغات به نسخه رایگان ChatGPT اضافه بشه. این موضوع بلافاصله سر و صدای زیادی به پا کرد و تیترهایی با این مضمون ساخته شد که آنتروپیک داره OpenAI رو «مسخره» می کنه، «به سیخ می کشه» و «ضربه فنی» کرده. این اتفاق نقطه اوج یک رقابت دیرینه و زمینه ساز اصلی دعوای سام آلتمن و کلود بود.
واکنش سام آلتمن و شروع دعوای سام آلتمن و کلود
این تبلیغ ها اون قدر بامزه هستن که حتی سام آلتمن هم توی شبکه اجتماعی X اعتراف کرد که بهشون خندیده. اما کاملا مشخص بود که واقعا براش خنده دار نبودن. این موضوع باعث شد یه متن طولانی و تند بنویسه که تهش به این ختم شد که رقیبش رو «ناصادق» و «اقتدارگرا» خطاب کنه، که به نوبه خود به تشدید دعوای سام آلتمن و کلود کمک کرد.
آلتمن توی اون پست توضیح می ده که هدف از نسخه تبلیغاتی، تحمل بارِ ارائه رایگان ChatGPT به میلیون ها کاربره. در حالی که کاربران به دنبال جدیدترین قابلیت های چت جی پی تی هستند، این پلتفرم هنوز هم با فاصله زیاد، محبوب ترین چت بات دنیاست.
اما مدیرعامل OpenAI تاکید کرد که این تبلیغات «ناصادقانه» هستن چون این طور القا می کنن که ChatGPT مکالمه رو به سمتی می بره که یه تبلیغ (اونم برای یه محصول نامناسب) وسطش بچپونه. آلتمن توی پستش نوشت: «ما قطعا هیچ وقت به اون شکلی که آنتروپیک نشون می ده تبلیغ نمی کنیم. ما احمق نیستیم و می دونیم که کاربرانمون این رو نمی پذیرن.» این اظهارات، جنبه دیگری از دعوای سام آلتمن و کلود را روشن کرد.
در واقع، OpenAI قول داده که تبلیغات جداگونه با برچسب مشخص باشن و هیچ وقت روی چت تاثیر نذارن. اما این شرکت این رو هم گفته که قصد داره تبلیغات رو بر اساس موضوع مکالمه نشون بده؛ یعنی همون ادعای اصلی تبلیغات آنتروپیک. همون طور که OpenAI توی وبلاگش توضیح داده: «ما قصد داریم تبلیغات رو در پایین پاسخ ها در ChatGPT تست کنیم، اونم زمانی که محصول یا خدمات مرتبط با مکالمه فعلی شما وجود داشته باشه.»
ادعاهای آلتمن و ریشه های دعوای سام آلتمن و کلود
بعدش آلتمن سراغ یه سری ادعاهای سوال برانگیز دیگه علیه رقیبش رفت. اون نوشت: «آنتروپیک یه محصول گرون قیمت رو به آدم های ثروتمند می فروشه. ما عمیقا معتقدیم که باید هوش مصنوعی رو در دسترس میلیاردها نفری قرار بدیم که توانایی پرداخت هزینه اشتراک رو ندارن.» این دیدگاه های متفاوت، هسته اصلی دعوای سام آلتمن و کلود را تشکیل می دهند.
اما کلود هم نسخه چت رایگان داره و اشتراک هاش 0، 17، 100 و 200 دلاره. در حالی که پلن های ChatGPT 0، 8، 20 و 200 دلاره. می شه گفت که پلن های اشتراکی تقریبا با هم برابرن.
آلتمن توی پستش این ادعا رو هم مطرح کرد که «آنتروپیک می خواد کنترل کنه که مردم با هوش مصنوعی چیکار می کنن.» اون استدلال می کنه که آنتروپیک دسترسی به Claude Code رو برای «شرکت هایی که ازشون خوشش نمیاد» مثل OpenAI مسدود کرده و می گه آنتروپیک به مردم دستور می ده که برای چه کارهایی می تونن یا نمی تونن از هوش مصنوعی استفاده کنن. این اتهامات، نشان دهنده ابعاد عمیق تر دعوای سام آلتمن و کلود هستند.
درسته، کل استراتژی بازاریابی آنتروپیک از روز اول روی «هوش مصنوعی مسئولانه» بوده. به هر حال، این شرکت توسط دو تا از کارمندهای سابق OpenAI تاسیس شده که ادعا می کردن وقتی اونجا بودن، نگران امنیت هوش مصنوعی شدن.
با این حال، هر دو شرکت سیاست های استفاده و چارچوب های امنیتی خودشون رو دارن و از امنیت هوش مصنوعی حرف می زنن. با اینکه OpenAI اجازه می ده از ChatGPT برای محتوای بزرگسال استفاده بشه ولی آنتروپیک نه، اما OpenAI هم مثل آنتروپیک تصمیم گرفته که بعضی محتواها رو مسدود کنه، به خصوص اون هایی که مربوط به سلامت روان می شن.
با این حال، آلتمن این بحثِ «آنتروپیک-به-شما-می گه-چیکار-کنید» رو به سطح خیلی تندی رسوند و آنتروپیک رو به «اقتدارگرا» بودن متهم کرد.
اون نوشت: «یه شرکت اقتدارگرا به تنهایی ما رو به هدف نمی رسونه، بماند که ریسک های واضح دیگه ای هم وجود داره. این یه مسیر تاریکه.»
استفاده از کلمه «اقتدارگرا» توی یه متن تند که واکنشی به یه تبلیغ شیطنت آمیز سوپر بوله، حداقلش اینه که نابجاست. این کار به خصوص با توجه به فضای ژئوپلیتیک فعلی که در اون معترضان در سراسر جهان توسط ماموران دولتی کشته می شن، خیلی بی ملاحظه به نظر می رسه. با اینکه رقبای تجاری از قدیم توی تبلیغات با هم کل کل می کردن، اما واضحه که آنتروپیک بدجوری روی نقطه حساس آلتمن دست گذاشته و به این ترتیب، دعوای سام آلتمن و کلود ابعاد گسترده تری به خود گرفت.
تقابل میان OpenAI و آنتروپیک نشان دهنده شکاف عمیق در فلسفه توسعه هوش مصنوعی است. در حالی که یک طرف بر تجاری سازی و گسترش سریع تاکید دارد، طرف دیگر امنیت و مسئولیت پذیری را اولویت خود می داند. این رقابت فراتر از تبلیغات تلویزیونی، آینده تعامل انسان با هوش مصنوعی و نحوه کسب درآمد از این فناوری را تعیین خواهد کرد.
Sam Altman got exceptionally testy over Claude Super Bowl ads
